Au cours de la 1ère session de la Cour d’assises
de Bamako, Mohamed Pergourou, Moké Dembélé, Boukary Tembely et Yacouba Drabo
ont comparu pour assassinat, vol qualifié, détention illégale d’arme à feu et
association de malfaiteurs. Au final, la «détention illégale d’arme à feu» fut
la seule infraction retenue contre eux. Reconnus coupables à l’issue de leur
procès, ils ont écopé de 2 ans d’emprisonnement ferme, une peine qu’ils avaient
déjà purgée durant leur période de détention. Ils ont donc recouvré leur
liberté. Les raisons de l’inculpation des quatre mis en cause remontent à
courant 2021, pendant qu’ils défendaient leur village contre toute attaque.
Prévus et punis par la loi, ces faits sont passibles de peine criminelle.
Nous sommes en octobre 2021. Une patrouille
militaire a pris en flagrant délit de crime d’assassinat, Mohamed Pergourou,
Mokè Dembélé, Boukary Tembely et Yacouba Drabo. Les deux victimes seront plus
tard identifiés comme appartenant à l’ethnie peule. Ces illuminés se faisaient
passer pour des éléments de la milice d’auto défense des chasseurs et avaient
coupé la route Niono-Molodo, pour les besoins de la cause. Ainsi, ils ont
apostrophé successivement Ay Dia et Boukary Bah, qui ont été ensuite dépossédés
de leur argent et de leurs motos, pour être enfin, sauvagement abattus.
Ces bandits de grand chemin seront interpellés
par une patrouille militaire qui les a conduits à la brigade aux fins
d’enquête. Interpellés, ils ont été inculpés d’association de malfaiteurs, vols
qualifiés, assassinat et détention illégale d’arme à feu. Cependant, les quatre individus n’ont jamais nié les
faits à cause desquels ils ont été
inculpés. Toutefois, ils se sont défendus expliquant que les victimes étaient
des terroristes, qui écumaient la zone.
faux-fuyant- Puis, une fois à la barre, ils ont tenté de jouer au faux-fuyant en niant
les faits qu’ils avaient pourtant reconnu en amont. Mohamed Pergourou fut le
premier à donner sa version sur les chefs d’accusation d’assassinat, vol
qualifié, détention illégale d’arme à feu et d’association de malfaiteurs. Il
s’est défendu corps et âme expliquant que leur association n’avait pour objectif
que de protéger leur village. «Nous possédons tous une arme à feu parce que
nous sommes des chasseurs et nous protégeons notre village contre l’ennemi.
Le jour où nous avons été interpellés, nous étions envoyés en mission par notre
chef pour venir en aide à un village voisin qui était attaqué par des
djihadistes. Ils nous ont tiré dessus. Après les coups de feu, j’ai constaté
que j’avais pris une balle au pied et qu’il y avait deux morts côté ennemi.
C’est à notre retour que nous avons été interpellés au poste de contrôle avec
nos quatre armes et celles des deux djihadistes tués», a-t-il détaillé. Un
conseiller a voulu savoir si le chef des chasseurs a été entendu dans cette
histoire ? «Il faisait des allers et retours à la gendarmerie, mais nous n’avons
pas su ce qui s’est passé par la suite», a-t-il répondu.
Quant à
l’accusé Moké Dembélé, il a indiqué que le but de leur association est
d’assurer leur propre sécurité tout simplement
parce que l’«État n’arrivait pas à le faire». Le mis en cause est
ensuite revenu sur la version de son prédécesseur à la barre, Mohamed
Pergourou. Les deux autres accusés, notamment Boubakary Tembély et Yacouba
Drabo ont tous abondé dans le sens de la même version que les premiers accusés
qui les avaient déjà précédés à la
barre.
D’où la surprise du parquet quant aux propos
avancés par ces accusés d’un autre genre, car, selon le magistrat, ces derniers
ont relaté les faits autrement à la gendarmerie et à l’instruction. «En tout
état de cause, l’infraction de détention illégale d’arme de guerre est
consommée. Il y a également eu vol à mains armées. Ils ont intercepté des
citoyens maliens sous prétexte qu’ils étaient des djihadistes. Tout Peuhl n’est
pas djihadiste et tout djihadiste n’est pas peuhl. Ils ont tiré à bout portant
sur des individus. Nous savons que des milices existaient de part et d’autre
pour leur sécurité, mais pourquoi assassiner des paisibles citoyens parce
qu’ils sont Peuls ?», s’est-il interrogé.
Dossier léger comme un oreiller de plumes- La
défense a mentionné que ses clients ont reconnu le chef d’accusation lié à la
détention illégale d’arme, mais nient entièrement les autres. «Ce dossier est
léger par rapport à l’assassinat comme un oreiller de plumes. Nous ne
comprenons pas cette charge à l’instruction.
Les procès-verbaux sont muets sur
la qualité des personnes qui se sont constituées partie civile et elles
n’apparaissent pas à la barre. Quand on perd un proche ou un parent, on ne se
préoccupe pas uniquement de récupérer ses biens, mais on suit le dossier
jusqu’au verdict. Ces personnes ont récupéré les motos des défunts et ont
disparu». L’avocat de poursuivre : «Concernant l’assassinat, mes
clients étaient en légitime défense parce qu’ils étaient sous les feux des
djihadistes.
À situation exceptionnelle, mesure exceptionnelle. Le port d’arme a été
entraîné par l’insécurité dans cette zone», a-t-il plaidé.
Son collègue a suivi la même logique de défense
estimant que le ministère public a donné l’impression de banaliser la vie des
habitants de cette zone. «Les terroristes attaquaient les personnes et
détruisaient les champs. On a cru à la version des deux personnes fantômes qui
ont récupéré les deux motos et ont disparu par la suite. Il n’y a aucune
information sur lesdits défunts également, même pas d’image.
Pourquoi les militaires aux postes n’ont pas été entendus ? Au Mali, on joue
avec la liberté des gens, sinon si ces inculpés avaient des soutiens, ce
dossier n’arriverait pas aux assises. Rien n’est clair dans le dossier, il n’y
a que des failles», s’est-il défendu.
Toutefois, au terme de longues heures de débats, les jurés ont finalement reconnu les accusés coupables uniquement des faits de détention illégale d’armes à feu. Ils ont écopé de 2 ans d’emprisonnement. Ainsi, ils ont rejoint leur famille pour avoir été en détention depuis 2020.
Tiedié DOUMBIA
Les éléments du commissariat de la Régie chemins de fer de Kayes avec à leur tête le commissaire principal Mohamed B. Koumaré, ont récemment mis hors d’état de nuire quatre individus qui s’apprêtaient à mettre sur le marché de la viande de bœuf impropre à la consommation..
«Il faut tout un village pour éduquer un enfant », dit une maxime bien connue chez nous. D’où toute l’importance de l’implication de toute la communauté dans l’éducation de l’enfant. à commencer par sa famille, le voisinage, le quartier, voire tout le village..
A seulement 25 ans, celui que nous désignerons par ses initiales S.D risque de passer plusieurs années derrière les barreaux, s’il est reconnu coupable du crime d’assassinat dont il est fortement suspecté..
Le commissariat de police de Sabalibougou a tout récemment mis le grappin sur une bande de malfrats spécialistes du vol et braquage à main armée. Au nombre de sept individus, ces malfrats qui ne juraient que par les engins à deux roues ont longtemps troublé la quiétude des populations de cert.
Les témoins de cet homicide volontaire garderont longtemps en mémoire ce jour où des malfrats ont abattu de sang-froid un jeune homme qui tentait de les arrêter après un vol spectaculaire. Cela s’est passé à Kalabancoro, quartier populaire à la périphérie de Bamako..
Les hommes du commissaire principal de police Moustapha Kanté du commissariat de Kéniéba viennent de se faire entendre à nouveau avec l’interpellation de deux individus suspectés être des trafiquants de produits stupéfiants..
